No es cuestión de purismo, sino de coherencia entre fines y medios.
Es ya habitual encontrarnos con adjetivos como ''purista'' o ''sectario/a'' siempre que se critican algunas posturas que toman ciertos colectivos ''libertarios'' u organizaciones denominadas ''anarcosindicalistas'' sin que nadie se haya parado a reflexionar sobre dichos argumentos.
Hay una gran diferencia entre
las acusaciones de unes y otres, pues ''purista'' se utiliza de forma
despectiva y peyorativa, ya que el anarquismo carece de biblia y gracias
a ello cada corriente ha sido superada o mejorada por la que la ha sucedido.
Mientras que ''reformista'', guste o no, es una postura política que renuncia a
los principios más elementales de una ideología.
Las palabras comodín purista o
sectario/a son los típicos argumentos de ciertas corrientes posibilistas y/o
reformistas para intentar justificar sus contradicciones, acusado a los
sectores fieles a sus principios, tácticas y finalidades de inmovilistas y que
no quieren salir del ghetto apartándose
de toda realidad. Quedando desmontado
y demostrado que para participar en los movimientos sociales o laborales no
hace falta renunciar a las propuestas más básicas de una ideología ni tampoco
camuflar o rebajar el discurso, pues esto haría vaciar de contenido el mensaje,
crear confusión y uniformarlo con otras tendencias contrarias, lo que
posibilitaría que dichas tendencias fortalezcan sus discursos y tomen las
riendas capitalizando las protestas.
Nuestro discurso debe llegar
íntegro y con todos sus matices, no adulterado o suavizado, lo que generalmente
sólo le hará incomprensible. Como tampoco hay que renunciar a los principios,
porque cuando se renuncia a ellos, se acaba renunciando al anarquismo bajo el
todo vale.
No es un asunto explícito de
terminología, sino de práctica. Hablar
de coherencia con los principios no significa que hagamos del anarquismo un
dogma. Como he dicho más arriba: el anarquismo carece de libro sagrado.
Negarse a participar y
criticar a las organizaciones que, aun autoproclamándose libertarias o
anarcosindicalistas, participan en las instituciones que impone el Estado para
tener controlada, desmovilizada y adiestrada a la clase trabajadora (quien paga
manda) no es purismo, es coherencia.
Autoorganizarse y aplicar la
acción directa, lejos de comités o parlamentos y sin delegar en liberados/as o
políticos/as no es purismo, es
coherencia.
Si renunciamos al
electoralismo y al parlamentarismo político, ¿por qué al renunciar al modelo
sindical estatista, que consiste en trasladarlo a la empresa, se nos acusa de
sectarios/as y puristas?*
¿Cómo es posible que dos
modelos sindicales tan opuestos como son el oficialista y el anarcosindicalista
puedan complementarse en organizaciones que dicen ser de síntesis y prácticas
en base al anarquismo? ¿No es esto una renuncia a la acción directa,
horizontalidad y autogestión, es decir, al anarcosindicalismo mismo?**
Por lo tanto, no es cuestión
de anarcómetros y sectarismos, simplemente es anarquismo.
''Alejarse –aun en circunstancias excepcionales y por breve tiempo– de la línea de conducta que nos han trazado nuestros principios, significa cometer un error y una peligrosa imprudencia. Persistir en este error implica cometer una culpa cuyas consecuencias conducen, paulatinamente, al abandono definitivo de los mismos''. Sébastien Faure - La pendiente fatal.
''Para alcanzar sus fines, la organización anarquista debe estar en armonía, en su constitución y forma de operar, con los principios del anarquismo''. Errico Malatesta - Un plan de organización anarquista.
''Tus fines deben determinar los medios. Medios y fines son en realidad la misma cosa: no puedes separarlos. Son los medios los que configuran tus fines. Los medios son las semillas que brotan luego como flores y se transforman en frutos. El fruto será siempre la naturaleza de la semilla que plantaste. Recogerás lo que siembres''. Alexander Berkman – El ABC del Comunismo Libertario.
*¿Qué son las elecciones sindicales? http://archivo.cnt.es/Documentos/panf_elecc_sind.htm
¿Por qué estamos en contra de los comités de empresa? http://soliobrera.cnt.es/secciones/formacion-sindical/214-ipor-que-estamos-en-contra-de-los-comites-de-empresa.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario